Seçim barajı taktiğin ilk adımı

0
16
seçim oy Recep Tayyip Erdoğan

İktidarın yöneteme krizi, anketlerde görülen erime AKP’yi yeni bir münakaşa içine itti. Alevlenen seçim tartışmalarının ilk adımı AKP ve MHP’nin anlaştığı seçim barajı oldu. Cumhur İttifakı barajın yüzde 7 olması hikayesinde el sıkıştı.

Cumhurbaşkanlığı Sistemi 3 yılda yönetememe krizine girdi ve camia desteğini yitirdi. Getirmiş olduğu ucube sistemin ödenek bulmadığının, oylardaki erimenin gün geçtikçe hızlandığının bilincinde olan iktidar, bir dizi değişikliğe gitmeye zorunlu kaldı. Bunun ilk adımı seçim barajı olsa da aslolan münakaşa bununla beraber getirdikleri… AKP, yeni tartışmayla beraber bir halde yek gözüken karşıcılık içerisinde yeni kırılmayı hedefliyor. 2010 referandumunda muhalefeti sarsmayı başaran AKP iktidarı son hamlesiyle camianın değişik kesimlerine daha ‘özgürlükçü’ mesajlar vererek şirin görünmek istiyor. Ve tekrar iktidarın vereceği bir öteki ileti ise ‘bu sistemin hatalarını, eksikliklerini gördük; şimdi düzeltme tarihi’ olacak.

AMAÇ SEÇİM SİSTEMİ

Ülkenin seçim sürecine girdiğini belirten Bürokrasi Bilimci Fatih Yaşlı, “Devlet Bahçeli’nin çarşamba günkü açıklamasından sonrasında seçim barajının yüzde yediye indirilmesi kesinleşmiş oldu. Buradan yola çıkarak üç şeyin daha kesinleştiğini söyleyebiliriz: Birincisi, Türkiye artık seçim sathı mailine girmiş bulunuyor. İkincisi, oldukca fakat oldukca fazladan bir konum yaşanmazsa AKP-MHP ikilisi seçime beraber girecek. Ve üçüncüsü iktidar artık elindeki en büyük kozun seçim sandığı olmadığının bilincinde, dolayısıyla seçim sistemini kendi lehine olacak biçimde düzenlemeye çalışıyor. Barajın indirilmesinin HDP’ye barajı geçmesi için verilen oyları azaltabileceği yahut DEVA ve Gelecek benzer biçimde partilerin yapacağı ittifak pazarlıklarını etkileyebileceği, atılan adımın bu şekilde bir boyutu olduğu yönünde iddialar da mevcut” dedi.
Barajın indirilmesinin demokratikleşme adına değil, seçime kazanma adımı olduğuna dikkat çeken Yaşlı, “İktidar bir müddet önce baro yasasını değiştirmişti, şimdi seçim yasasını değiştirmeye hazırlanıyor ve buna bir de toplumsal medya yasasının eşlik edeceği söyleniyor. Bütün bu tarz şeyleri üst üste koyduğumuzda görmemiz ihtiyaç duyulan şey ise seçimlerin ne vakit yapılacağından ziyade, hangi koşullarda yapılacağının mühim olduğu. İktidar ‘özgür seçimler’den başka her şeye benzeyecek bir seçimle bir beş sene daha kazanmanın ve diyet inşasını nihayetlendirmenin hayallerini kuruyor. Muhalefetin ise bu hakikatı gördüğünü ve buna müsait adımlar attığını söylemek güç, bir tek sandığa endekslenmiş bir strateji var karşımızda” ifadelerini kullandı.

MUHALEFET BOZABİLİR

Karşıcılık şartsız bir halde anayasa tartışmasından uzak durursa, iktidarın kuracağı oyunu evvelinde başarabileceğini belirten Yaşlı, şu ifadeleri kullandı: “Öte taraftan seçim barajı hikayesinde atılan adımlarla yeni anayasa tartışmasının yine gündeme getirileceği yönünde de iddialar var. AKP-MHP bloğunun Meclis’teki iskemle sayısı anayasa değişikliği oluşturmaya yetmediği benzer biçimde, bu rakam değişim teklifini referanduma götürmeye de yetmiyor. Dolayısıyla, muhalefetin en azından bir kısmının desteğinin alınmasına gerekseme var. Sık sık meydana getirilen 1921 Anayasası referansı muhtemelen birazcık da bununla alakalı. İslamcılara ‘laikliğin’ yer almadığı, Kürtlere ise ‘özerkliğin’ yer almış olduğu bir anayasa sunulabilir mi? Kuşkusuz bu tür projeksiyonlar yapılıyordur fakat bunların camianın başka kesimleri nezdinde ters tepme olasılığı da var. Ek olarak iktidar partisinin hegemonya tesisinde giderek zorlandığı da bir reel. Şayet karşıcılık sağlam durur ve iktidarın anayasa gündemine kayıtsız şartsız bir halde dâhil olamayacağını deklare eder, bunun da nedenlerini topluma doğru bir halde anlatabilirse, iktidarın anayasa üstünden kuracağı oyunu daha başından bozmayı başarabilir.”

AKP ÖN YOKLAMA PEŞİNDE

Seçim barajı değişikliği değerlendiren Gazeteci Kemal Can, yeni bir taktik hamlesi bulunduğunu belirtti. Can şu ifadeleri kullandı: “Seçim yasası değişikliği, anayasa hazırlığı yahut daha ilkin düzeltim paketi denilen şeyler çoğunluğu yapısal bir dizi değişimleri değil, taktik hamleleri yer ediniyor. AKP, sayısal aritmetiği kontrol etmek, gündem belirlemek ve erken seçim baskısını hafifletmek anayasa referandumu denemesini olabilir görüyorum. Açıkçası hem seçim yasası değişikliği ve yeniden anayasa tartışmalarının açılması öte taraftan da muhalefete yönelik saldırganlıkla geçindiren taktik hamlelerin yoğunlaşacağını görüyoruz. İktidar büyük seviyede siyasal iki alana sıkıştırmış durumda. Birincisi taktik hamleler, ikincisi devleti kendi gerisinde yayınlayan ve kendisini bir devlet partisi, mevcut hükümeti de devlet hükümeti olarak kodladığı bir konum. Bahçeli’nin açıklamalarında da var: ‘Ülkeyi bu muhalefete bırakamayız’ benzer biçimde bir sav çevresinde kampanyasını yürüteceğini düşünüyorum. Taktik hamleler de bu yaklaşımın bir parçası olarak görüyorum.”