İki No’lu baroya kıyak iddiası

0
28
Avukat baro

Çoklu baro uygulamasının neticeleri görülmeye başlandı. CHP’li Emine Gülizar Emecan, Türk Telekom’un icra dosyalarının avukatlara dağıtımında, 2 No’lu baroya kayıt olma durumunun gözetildiği iddiasını dile getirdi.

Türk Telekom bünyesinde çalışan avukatlara, 1 ve 2 No’lu baroya kayıt olma durumlarına nazaran ayrımcılık yapıldığı iddia edildi.

EMECAN’DAN TÜRK TELEKOM ÇIKIŞI

CHP Mebus Emine Gülizar Emecan, Türk Telekom’da icra dosyaları sebebiyle yaşanmış olan maddi kaybı ve avukatlar içinde 1 ve 2 No’lu baroya kayıtlı olma durumlarına nazaran meydana getirilen politik ayrımı TBMM gündemine taşıdı. Emecan, avukatlar içinde politik gerekçelerle tefrik yapıldığını ve dosyaların buna nazaran dağıtıldığını savundu.

BAROLAR ARASINDA AYRIMCILIK VAR

CHP’li Emecan, tahsilat alanında deneyimli ve uzun senelerdir bu işi icra eden avukatlara aniden dosya ataması yapılmasının kesildiğini ve bundan dolayı kurumun zarara uğratıldığını belirtti. Hukuk bürolarındaki binlerce çalışanın, dosya ataması yapılmadığı için işi olmayan kalma tehlikesi altında bulunduğunu vurgulayan Emecan, şunları söylemiş oldu:

“Ulaştırma Bakanı Adil Karaismailoğlu’nun emriyle 2 No’lu baroya üye olmayan hiç bir avukata iş verdirilmediği, daha öncesinden iş alan sadece 2 No’lu baroya geçmeyen avukatlardan dosyaların geri istendiği ve yeni dosya verilmediği avukatlar tarafınca tanınmaktadır.

ACİLEN AÇIKLIĞA KAVUŞTURULMALI

Yeni Hukuk ve Regülasyon Genel Müdür Yardımcısı Uğur Nabi Yalçın’ın, her ay tertipli olarak avukatlara yönlendirilen ve tertipli olarak tahsilatı sağlanan icra dosyalarını 15 ay süresince avukatlara dağıtmadığı, bundan dolayı tahsilatların durduğu ve firmanın 300 milyon TL sermaye, 500 milyon TL aslolan alacak zararına uğratılmış olduğu iddia edilmektedir. Bu zararın 2021 yılının sonuna kadar ortalama 700 milyon TL civarında olacağı beklenmektedir. Ulaştırma Bakanı’nın bu iddialara belginlik getirmesi gerekmektedir.”

ADALET BAKANI’NA SORULAR

İddiayı Meclis gündemine taşıyan CHP’li Emecan, Ulaştırma ve Altyapı Bakanı Adil Karaismailoğlu’nun yanıtlaması istemiyle şunları sordu:

• Türk Telekom’un zarara uğratılmış olduğu iddiaları doğruyu yansıtmakta mıdır? Şayet iddialar doğru ise Türk Telekom’un icra takipleri dolayısıyla uğramış olduğu zarar ne kadardır?

• Mevzubahis icra dosyalarının ortalama 15 ay süresince avukatlara dağıtılmama öne sürülen nedeni nelerdir?

• Biriken yüz binlerce dosya, hangi avukat/avukatlara kaç tane olarak atanmıştır?

• Bakanlığınıza yönelik, mevzubahis dosya dağıtımları yapılırken avukatlar içinde kayıtlı oldukları baroya nazaran politik bir tutumla tefrik yapıldığı iddiaları doğruyu yansıtmakta mıdır?

• Şu anda etken bir halde dosya dağıtımı meydana getirilen avukatlar hangi baroya kayıtlıdır? Bu avukatların içinde 2 No’lu baroya kayıtlı olan ve olmayan kaç avukat vardır?

***

Ankara’da da oluşturmak istiyorlar

Ankara’da da ikinci baronun kurum sürecinde sona gelindi. Ankara 2 No’lu Barosu’nun kurum beyannamesi 21 Ağustos’ta Türkiye Barolar Donanması’ne sunuldu. Amme avukatlarına imza vermeleri için baskı yapılması kararı kafi sayıya ulaşıldığı, baronun kısa zaman içerisinde tüzel benlik kazanacağı ve faaliyetine fiilen başlamış olacağı bildirildi.